在多位业内知名专家的热心支持下，计算机世界方案评析实验室对参评的优秀ups解决方案进行了量化的评比，并对各方案的优缺点进行了详细的评点，相信对用户在机房建设方案的选择会很有价值。
中达电通
优点
本方案需求清楚，应对措施得当; 设计思路清晰，方案完整，架构合理; 可用性、可管理性都较高，有扩充功能，电池管理功能较好。
方案在用户需求、方案设计、系统实施、成本分析、方案特点、监控管理、实施效果及产品性能等方面均做了详细叙述，而且还给出了供电系统配置图及监控软件图，文字清晰，叙述比较全面，是一篇比较好的方案。
此设计方案采取分两次投资的办法来缓解一次性投资过大的问题，3台ups共用一组蓄电池可节约资金和场地空间，实现了远程监控，其较大特点是在增加第3台ups时可以不中断原供电系统运行，做到了“在线并联运转”。
不足
由于没有具体应用举例，因而方案设计似乎无的放矢，一般性叙述多，具体应用方法说明不够。服务能力及用户评价等未做叙述，ups输入可做双回路供电设计的新提法有待讨论。具体来说有以下不足:
1.此方案只强调初期节省了第3台ups本身设备一次性投资，但对整体ups供电系统来说，还要按较终3台UPS 400KVA考虑，所以，在配置发电机、电器开关、电缆等设计上，必须按较终400KVA设计，这一点没有论述。